Por favor, não me xinguem por abandonar isso aqui por uns dias...pode não parecer, mas eu estudo e tenho 30 mil trabalhos pra adianar ALÉM do meu projeto de iniciação científica...some isso aos finais de semana que eu não tenho parado em casa, feriados e falta de ideias e você terá um blog abandonado. Mas eu não pretendo excluir essa joça tão cedo,aeee! Pelo menos não agora que eu tenho DEZOITO SEGUIDORES,AI MEODEOS!
*
Eeeenfim.....nessas últimas semanas tanta coisa aconteceu e que felizmente não estão mais acontecendo, que eu precisei de um tempo pra colocar as ideias no lugar. Aí eu parei e pensei(milagremilagremilagremilagremilagremilagremilagre) ''cacilds, como está tudo muito efêmero!". Tá, não foi assim. Eu constatei(oq) que cada vez mais, não existe aquela coisa da ''novidade'', o ''fresh'', ''brand new''. Assim que o ''novo'' acontece, ele já se torna o passado. Vamos aos exemplos.
Twitter. Uma das redes sociais que maaaais bomba no universo das fibras óticas. Você posta alguma coisa em 140 caracteres, e logo em seguida as pessoas que você segue já postam mais 5 outras novas coisas. Ou seja, aquilo que você postou já é passado, já foi, perdeu playboy. E o pior disso tudo é que ninguém prestou atenção. E acho que isso implica em tanta, mas tanta coisa, que nem sei se vou conseguir organizar todos os meus pensamentos num post só. Mas juro que vou tentar.
Aí você pega e compara com o tempo dos seus avós. Não que era melhor, mas era diferente. As pessoas tinham mais tempo e menos trabalho. Sem falar que tudo aquilo que acontecia era muito bem digerido, as pessoas paravam pra ouvir e refletir sobre aquilo. Hoje em dia não. É pá-pum(oq). E cada vez mais as pessoas sentem necessidade de serem ouvidas, vide os milhões de blogs(oi genti), vlogs, perfis em Twitter/Facebook e o caralho a 4. O problema é que está todo mundo tão preocupado em mostrar o próprio problema para os outros que não dá tempo de prestar atenção nos problemas alheios. Não estou dizendo que é para ficar mexericando e nem que é pra sentir prazer com a desgraça dos outros(mas Freud explica).
O ponto aqui é que uma coisa que estava ontem na moda, por exemplo, hoje já não está mais...Até mesmo as tragédias e mortes e bla bla ganharam um contorno de efêmero.
Esses sites de notícias como Uol,Terra e afins, são atualizados a todo momento, então se há 15 minutos houve um incêndio em SP(exemplo galere), logo mais vai aparecer que em Porto Alegre teve uma enchente e aí ninguém mais vai se lembrar do incêndio de SP(a não ser quem vai estar diretamente ligado ao fato,como quem se queimou,por exemplo). Até mesmo os relacionamentos estão efêmeros.
Quero 5 exemplos de casais que você conheça e que namoram há mais de 1 ano. É, não achou,né?
Porque até isso já virou coisa do ''instante'', do ''momento''. Beija-se ontem e hoje já não significa nada. É difícil e MUITO fazer um relacionamento durar. Não vai achando que é só ''amoorr'' e ''benzinho''. Quando os defeitos se mostram, a maioria foge e só os fortes ficam(seleção natural MODE ON).
Mas o foco aqui não é relacionamento. São todas as coisas. Tudo está assim. É o hoje, o momento, e que vira passado em menos de 30 minutos. É tanta informação que não dá tempo de absorver tudo, de saborear as coisas, de curtir...é sempre muito rápido,as pessoas tem pressa, tempo é dinheiro.
E com isso, lá se vai mais uma sociedade que se auto-destrói(tem acento aqui ainda?). E por mais que eu tenha registrado isso aqui, ninguém mais vai se lembrar disso porque neste exato momento, milhões e milhões de posts são escritos em todo mundo. Só que como todo mundo quer falar mas ninguém quer ouvir, a coisa vai ficar preta, vai por mim. Aí a galere vai começar a apelar pra massacres, suicídios...afinal, todos eles são uma maneira que algumas pessoas encontram de dizer ''ei mundo,olhe pra mim,estou aqui!".
*
E..fim.
25.4.11
17.4.11
Com a Páscoa chegando e eu sem muito saco pra escrever, preferi poupar meu tempo e dar um Crtl+C e Crtl+V num post sobre o feriado mais sem noção do mundo.
*
*
feliz dia em que as pessoas nem sabem o seu verdadeiro significado e todo mundo só pensa no brinquedinho que vem junto com os ovos
esse ano nem quis comprar ovo de páscoa.e nem espero ganhar.
eu tinha 40 reais pra comprar meus supostos chocolates.mas,preferi investir num dvd de ''e o vento levou'',numa blusa, e,só pra num passar em branco,uma caixa de bis branco.e ainda me sobraram 25 reais.
\0/
pra mim não faz sentido.pra começar,coelho nem bota ovo.e num vem me falar que ele é o símbolo da fertilidade e vida,porque se fosse assim,a solitária(sabe,aquela lombriga),ia ser o símbolo da páscoa.já pensou?
ela produz mais de 1.000.000 de ovos por dia!
mas aí a famosa musiquinha ensinada pras crianças nas mais diversas escolinhas teria que sofrer algumas modificações:
''lombriga da páscoa,que trazes pra mim,um ovo,dois ovos,um montão de ovos assim!''
(viu,aí a música teria coerência porque a solitária bota ovos,ao contrário do coelho)
mas só elegeram o coelhinho porque ele é fofinho e bonitinho e branquinho.
eu costumava ter um coelho.era cinza e meio hostil.
aí,ele resolveu roer(consequentemente ingeriu) os sacos de cimento que estavam em casa e morreu.ficou duro como uma pedra.(hahaha,entendeu?)
outra que ninguém mais sabe o que é/significa páscoa.
pras empresas de chocolate significa a época onde há o maior lucro forever.
pra aqueles que não são católicos,é só mais um feriadão que dá pra emendar e viajar pro Guarujá.
pra aqueles que se dizem católicos,é o dia mais importante do ano.época de jejum,de oração,pá
sei não..
faz uns 2 anos que não faço nenhuma promessa de jejum.porque eu acho que a gente não deve fazer sacríficio por algo somente durante 40 dias.não tem que ter um período pra isso.pra mim,qualquer hora é hora pra você tentar ser uma pessoa melhor.porque depois num adianta falar 'é,fiz jejum e não tomei refrigerante durante 40 dias'.parabéns.mas depois,todo mundo pensa'Deus,já fiz minha parte,quero a recompensa'.
e outra que é muito mais fácil fazer jejum de refrigerante/doce(porque todo mundo só faz disso) do que tentar ficar 40 dias sem reclamar do mundo,por exemplo,ou sem falar mal dos outros.
anyway...
só acho que,como na maioria dos feriados,sejam eles católicos ou não,ninguém está nem aí.
é tudo uma questão de lucros/presentes/egoísmo.ninguém mais quer saber de nada.
e talvez isso seja bom.mas eu acho que não mas nem sei discutir religião.
é que hoje eu vejo um monte de gente(e eu provavelmente estou incluída) dizer que é católico.
mas nem sabe nada da bíblia,ou de todo o simbolismo que cerca o cristianismo,ou então que peca a semana inteira,vai na missa aos domingos e acha que está tudo bem,'porque Deus perdoa'.
e as milhaares de idosas que fazem parte de grupo de orações,grupo disso,grupo daquilo,.....
mas que sabem tudo que rola no BBB,assistem a novela das 9 e não perdem a chance de comentar sobre a nova vizinha e seus hábitos.me irrita porque eu conheço gente assim.
whatevá
discutir esse tipo de coisa é complicated,como dizia avril.mããs...acredite no que quiser.só procure ser uma pessoa mais útil para o universo.
eu tinha 40 reais pra comprar meus supostos chocolates.mas,preferi investir num dvd de ''e o vento levou'',numa blusa, e,só pra num passar em branco,uma caixa de bis branco.e ainda me sobraram 25 reais.
\0/
pra mim não faz sentido.pra começar,coelho nem bota ovo.e num vem me falar que ele é o símbolo da fertilidade e vida,porque se fosse assim,a solitária(sabe,aquela lombriga),ia ser o símbolo da páscoa.já pensou?
ela produz mais de 1.000.000 de ovos por dia!
mas aí a famosa musiquinha ensinada pras crianças nas mais diversas escolinhas teria que sofrer algumas modificações:
''lombriga da páscoa,que trazes pra mim,um ovo,dois ovos,um montão de ovos assim!''
(viu,aí a música teria coerência porque a solitária bota ovos,ao contrário do coelho)
mas só elegeram o coelhinho porque ele é fofinho e bonitinho e branquinho.
eu costumava ter um coelho.era cinza e meio hostil.
aí,ele resolveu roer(consequentemente ingeriu) os sacos de cimento que estavam em casa e morreu.ficou duro como uma pedra.(hahaha,entendeu?)
outra que ninguém mais sabe o que é/significa páscoa.
pras empresas de chocolate significa a época onde há o maior lucro forever.
pra aqueles que não são católicos,é só mais um feriadão que dá pra emendar e viajar pro Guarujá.
pra aqueles que se dizem católicos,é o dia mais importante do ano.época de jejum,de oração,pá
sei não..
faz uns 2 anos que não faço nenhuma promessa de jejum.porque eu acho que a gente não deve fazer sacríficio por algo somente durante 40 dias.não tem que ter um período pra isso.pra mim,qualquer hora é hora pra você tentar ser uma pessoa melhor.porque depois num adianta falar 'é,fiz jejum e não tomei refrigerante durante 40 dias'.parabéns.mas depois,todo mundo pensa'Deus,já fiz minha parte,quero a recompensa'.
e outra que é muito mais fácil fazer jejum de refrigerante/doce(porque todo mundo só faz disso) do que tentar ficar 40 dias sem reclamar do mundo,por exemplo,ou sem falar mal dos outros.
anyway...
só acho que,como na maioria dos feriados,sejam eles católicos ou não,ninguém está nem aí.
é tudo uma questão de lucros/presentes/egoísmo.ninguém mais quer saber de nada.
e talvez isso seja bom.mas eu acho que não mas nem sei discutir religião.
é que hoje eu vejo um monte de gente(e eu provavelmente estou incluída) dizer que é católico.
mas nem sabe nada da bíblia,ou de todo o simbolismo que cerca o cristianismo,ou então que peca a semana inteira,vai na missa aos domingos e acha que está tudo bem,'porque Deus perdoa'.
e as milhaares de idosas que fazem parte de grupo de orações,grupo disso,grupo daquilo,.....
mas que sabem tudo que rola no BBB,assistem a novela das 9 e não perdem a chance de comentar sobre a nova vizinha e seus hábitos.me irrita porque eu conheço gente assim.
whatevá
discutir esse tipo de coisa é complicated,como dizia avril.mããs...acredite no que quiser.só procure ser uma pessoa mais útil para o universo.
11.4.11
inside the circus.
Já deu de notícias sobre o que aconteceu no RJ semana passada...mas eu não poderia deixar de escrever um post sobre isso.
Acho que o cunho informativo da tragédia acabou no momento em que foram dadas informações como ''quem'',''onde'',''quando'',''como''. O ''porque'' a gente deixa de lado um pouco porque o cara morreu e ninguém nunca vai adinhar o porquê do que ele fez. Claro que também faltava falar aonde ele arranjou as armas e tudo mais. Só que parece que as pessoas não vão sossegar até que venha alguém e diga ''ele fez isso porque...''
E aí ficam entrevistando psicólogos,educadores,religiosos,delegados....sempre numa tentativa incansável de dar aquilo que o povo brasileiro quer: notícias sobre a desgraça alheia.
Sem contar essa mídia brasileira escrota, que vai ficar explorando o sofrimento das famílias que foram vítimas do assassino de tudo quanto é jeito. Vai neguinho na Ana Maria Braga, no Fantástico...todo mundo quer dar entrevista e falar da sua dor como se ela fosse maior do que a dor das outras famílias.
Óbvio que perder um filho desse jeito deve ser horrível,mas explorar tal sofrimento é mais horrível ainda. Profissionalismo? A gente não vê por aqui,rs..
Programas sensacionalistas do tipo do Datena,Sônia Abrão, e cia limitada só falarão disso pelos próximos 3 meses. Isso se uma desgraçar ainda pior não acontecer nesse meio tempo,porque né,convenhamos,o público quer ver o circo pegar fogo! Novidade? Nenhuma.
Freud dizia que o ser-humano gosta de ver o sofrimento alheio porque de certo modo ele se sente aliviado por não ser ele a vítima. Mais ou menos isso.
E assim ficamos, famintos por mais e mais notícias sobre o caso,e vendo entrevistas com quem trabalhou com o assassino, quem estudou, quem trepou,e bla bla bla. Como se isso fosse trazer de volta as 12 crianças mortas por um psicopata fora de controle.
Então,calem a boca e deixem as famílias sofrerem em paz!
Mas como sempre, as pessoas não estão interessadas em saber realmente o que aconteceu. Elas só querem se alimentar de notícias idiotas sobre o caso, procurando saber cada detalhe como ''o horário em que ele entrou na escola'',etc.
Isso sem falar que, como o cara morreu, vão tentar justificar a ação dele devido às suas crenças, como ''ah,ele era muçulmano'', ou ''ah,ele era terrorista'', ou ''ahh,ele era tímido'', ou ''ah,ele era adotivo'', ou ''ah,ele passava o dia inteiro na internet'', ou ''ah,ele só jogava jogo violento''. Mas, nada disso justifica o que ele fez!!
Desde quando ficar na internet te torna um assassino? Desde quando ser muçulmano te transforma num terrorista?? Isso pra mim parece um esteriótipo barato, taxado por pessoas que não possuem uma visão geral das coisas, sem conhecimento algum sobre religiões e conflitos e internet.
Não adianta, nenhum ''passatempo'' dele pode servir de resposta pro massacre.
O pior é que as famílias das vítimas querem uma resposta. E está tudo bem em querer uma. Acontece que o cara morreu, e fim de papo. A resposta de vocês não virá. E não será o Zeca Camargo que irá entrevistá-lo pra conseguir uma justificativa. Pessoas morrem todos os dias,e nem por isso existe uma resposta pra tudo.
E não vai adiantar também criar toda uma discussão sobre ''estamos seguros na escola?", porque isso não vai mudar a personalidade de crianças de 13 anos, que são na sua maioria, pessoas retardadas que só sabem fazer merda e tirar sarro de todo mundo. Não estou também dizendo que elas mereciam morrer porque praticavam bullying, só acho que a discussão deve ser mais ampla.
Mas cá estamos,diante de um crime atroz,cometido por um tapado mental.A morte foi fácil. Ele deveria ter ficado vivo e ter ido pra prisão,pra apanhar todo dia e ser enrabado todas às noites por um negão(sem preconceito).
Até porque,ninguém mais se lembra direito do que aconteceu no Japão há 1 mês, ou de outros assassinatos
violentos que permanecem sem resposta...o povo está sempre querendo mais,querendo novidade.Culpa desse mundo moderno,onde o instante acontece e já morre. Está tudo rápido e superficial demais.
Só que a mídia não vai sossegar.Vão acontecer protestos e tudo mais. Até que um outro tsunami aconteça, ou uma guerra comece. Ficamos aqui,ávidos por desgraças, como um cardume à espera de comida.
Só gostaria que o jornalismo brasileiro fosse mais profissional e menos sensacionalista.
É pedir muito?
Coloco aqui o trecho de uma reportagem feita por uma historiadora falando sobre o assunto:
"Não adianta culpar o bullying, achando que ele é um problema de jovens, um problema das escolas. Não adiante grades e detectores de metal nas entradas ou a proibição da venda de armas. Como professora, sei que o que os alunos reproduzem em sala nada mais é do que ouviram da boca de seus pais ou na mídia. Não adianta pedir paz e tolerância no colégio enquanto a mídia e a sociedade fazem outra coisa. Na escola, o problema do bullying é tratado como algo independente da realidade política, econômica e social do país. Mas dá pra separar tudo isso? Dá pra colocar a questão só em “valores” dos adolescentes, da influência do malvado do computador ou dos videogames? Ou é suficiente chamar o ato de Wellington de uma “violência pós-moderna” sem explicação? Das muitas agressões cotidianas, a da escola do Realengo é apenas uma demonstração da potencialidade de nossos ódios. A única coisa que me pergunto é: teremos a coragem de fazer esse tipo de discussão?"
Acho que o cunho informativo da tragédia acabou no momento em que foram dadas informações como ''quem'',''onde'',''quando'',''como''. O ''porque'' a gente deixa de lado um pouco porque o cara morreu e ninguém nunca vai adinhar o porquê do que ele fez. Claro que também faltava falar aonde ele arranjou as armas e tudo mais. Só que parece que as pessoas não vão sossegar até que venha alguém e diga ''ele fez isso porque...''
E aí ficam entrevistando psicólogos,educadores,religiosos,delegados....sempre numa tentativa incansável de dar aquilo que o povo brasileiro quer: notícias sobre a desgraça alheia.
Sem contar essa mídia brasileira escrota, que vai ficar explorando o sofrimento das famílias que foram vítimas do assassino de tudo quanto é jeito. Vai neguinho na Ana Maria Braga, no Fantástico...todo mundo quer dar entrevista e falar da sua dor como se ela fosse maior do que a dor das outras famílias.
Óbvio que perder um filho desse jeito deve ser horrível,mas explorar tal sofrimento é mais horrível ainda. Profissionalismo? A gente não vê por aqui,rs..
Programas sensacionalistas do tipo do Datena,Sônia Abrão, e cia limitada só falarão disso pelos próximos 3 meses. Isso se uma desgraçar ainda pior não acontecer nesse meio tempo,porque né,convenhamos,o público quer ver o circo pegar fogo! Novidade? Nenhuma.
Freud dizia que o ser-humano gosta de ver o sofrimento alheio porque de certo modo ele se sente aliviado por não ser ele a vítima. Mais ou menos isso.
E assim ficamos, famintos por mais e mais notícias sobre o caso,e vendo entrevistas com quem trabalhou com o assassino, quem estudou, quem trepou,e bla bla bla. Como se isso fosse trazer de volta as 12 crianças mortas por um psicopata fora de controle.
Então,calem a boca e deixem as famílias sofrerem em paz!
Mas como sempre, as pessoas não estão interessadas em saber realmente o que aconteceu. Elas só querem se alimentar de notícias idiotas sobre o caso, procurando saber cada detalhe como ''o horário em que ele entrou na escola'',etc.
Isso sem falar que, como o cara morreu, vão tentar justificar a ação dele devido às suas crenças, como ''ah,ele era muçulmano'', ou ''ah,ele era terrorista'', ou ''ahh,ele era tímido'', ou ''ah,ele era adotivo'', ou ''ah,ele passava o dia inteiro na internet'', ou ''ah,ele só jogava jogo violento''. Mas, nada disso justifica o que ele fez!!
Desde quando ficar na internet te torna um assassino? Desde quando ser muçulmano te transforma num terrorista?? Isso pra mim parece um esteriótipo barato, taxado por pessoas que não possuem uma visão geral das coisas, sem conhecimento algum sobre religiões e conflitos e internet.
Não adianta, nenhum ''passatempo'' dele pode servir de resposta pro massacre.
O pior é que as famílias das vítimas querem uma resposta. E está tudo bem em querer uma. Acontece que o cara morreu, e fim de papo. A resposta de vocês não virá. E não será o Zeca Camargo que irá entrevistá-lo pra conseguir uma justificativa. Pessoas morrem todos os dias,e nem por isso existe uma resposta pra tudo.
E não vai adiantar também criar toda uma discussão sobre ''estamos seguros na escola?", porque isso não vai mudar a personalidade de crianças de 13 anos, que são na sua maioria, pessoas retardadas que só sabem fazer merda e tirar sarro de todo mundo. Não estou também dizendo que elas mereciam morrer porque praticavam bullying, só acho que a discussão deve ser mais ampla.
Mas cá estamos,diante de um crime atroz,cometido por um tapado mental.A morte foi fácil. Ele deveria ter ficado vivo e ter ido pra prisão,pra apanhar todo dia e ser enrabado todas às noites por um negão(sem preconceito).
Até porque,ninguém mais se lembra direito do que aconteceu no Japão há 1 mês, ou de outros assassinatos
violentos que permanecem sem resposta...o povo está sempre querendo mais,querendo novidade.Culpa desse mundo moderno,onde o instante acontece e já morre. Está tudo rápido e superficial demais.
Só que a mídia não vai sossegar.Vão acontecer protestos e tudo mais. Até que um outro tsunami aconteça, ou uma guerra comece. Ficamos aqui,ávidos por desgraças, como um cardume à espera de comida.
Só gostaria que o jornalismo brasileiro fosse mais profissional e menos sensacionalista.
É pedir muito?
Coloco aqui o trecho de uma reportagem feita por uma historiadora falando sobre o assunto:
"Não adianta culpar o bullying, achando que ele é um problema de jovens, um problema das escolas. Não adiante grades e detectores de metal nas entradas ou a proibição da venda de armas. Como professora, sei que o que os alunos reproduzem em sala nada mais é do que ouviram da boca de seus pais ou na mídia. Não adianta pedir paz e tolerância no colégio enquanto a mídia e a sociedade fazem outra coisa. Na escola, o problema do bullying é tratado como algo independente da realidade política, econômica e social do país. Mas dá pra separar tudo isso? Dá pra colocar a questão só em “valores” dos adolescentes, da influência do malvado do computador ou dos videogames? Ou é suficiente chamar o ato de Wellington de uma “violência pós-moderna” sem explicação? Das muitas agressões cotidianas, a da escola do Realengo é apenas uma demonstração da potencialidade de nossos ódios. A única coisa que me pergunto é: teremos a coragem de fazer esse tipo de discussão?"
5.4.11
5 atitudes masculinas que as mulheres NÃO deveriam implicar
Ok,vamos começar o ranking:
1- A tampa levantada(e não abaixada) do vaso sanitário
Meus Deus,mulheres fazem muito drama por causa disso! Mas agora parem e pensem,seus seres desprovidos de redes neurais: se você mora com um homem, ele vai precisar erguer a segunda tampa do vaso pra poder mijar(e ele faz isso para a área ficar maior e evitar maiores sujeiras), assim como você precisa abaixar essa segunda tampa pra poder mijar sem cair dentro do vaso. Mas,se você não mora sozinha e exige que o carinha deixe a tampa do vaso abaixada para que você possa usá-lo com conforto, da próxima vez que você usar o vaso, seja justa e deixe essa segunda tampa erguida para que ELE também possa usar o vaso com conforto.
Entendeu? Aí,os dois lados saem ganhando.
2- Coçar o saco
Ok,isso pode ser um ato um tanto quanto deselegante dependendo do lugar, mas convenhamos: deve ser UÓ ter aquele troço no meio das pernas. Aquilo esquenta,não se ajeita na cueca de jeito nenhum,coça, e ainda os homens são repreendidos por fazerem isso toda hora. Não sei vocês, mas eu odeio usar absorvente quando meu útero resolve trocar o óleo. O troço esquenta, não fica arrumadinho e coça. Ou seja, é quase a mesma coisa,com a diferença que a gente usa isso por 1 semana,e os homens,a vida inteira. Se você ainda não se convenceu, experimente ficar um dia inteiro com uma berinjela(já que vai fazer o teste,pense grande) dentro da calcinha e depois a gente conversa. Afinal, ficar fazendo o famoso resgate da calcinha ryan no meio da rua também não é muito elegante. Fui clara?
3-Homem nunca acha nada
Fato. E cientificamente provado. Homens têm grande dificuldade em achar objetos que na maioria das vezes estão debaixo de seus narizes. A ciência explica: no tempo das cavernas, a mulher ficava em casa(que tempo,mesmo?) e o homem saía para caçar. Como eles moravam no meio da natureza selvagem, o homem desenvolveu uma visão de longo alcance para localizar e abater animais da época pra mulher ter o que cozinhar na janta. Ou seja, se você falar pro seu namorado procurar alguma coisa, dali 3 minutos ele vai voltar, dizer que não achou, você vai ficar brava, vai se dirigir até o local, vai dizer ''MAS ESTAVA NA SUA FRENTE!'', vai te chamar de incompetente e os dois ficam ''de mau''. Poupe todo esse esgotamento emocional,minha cara,e levante e ache as coisas você mesma.
4-Pornografia a todo momento
Na verdade nem eu sei o porquê de tanto mimimi quanto aos homens ficarem vendo pornografia. Talvez as mulheres tenham ciúmes por não conseguirem manter o cabelo e a maquiagem em ordem durante o sexo como as atrizes pornôs conseguem. ENFIM. Meu, pára de implicar com isso! Você produz 1 gameta sexual por mês e os homens uns 200 milhões POR DIA! E como nem você nem ele tem tempo pra fazer sexo o dia inteiro, e você fica dando desculpinhas de estar com dor de cabeça quando seu namorado está de fogo, ele precisa se aliviar,ora essa. E nem por isso ele te ama menos. Agora,o problema fica sério quando ele prefere ver pornografia a fazer sexo com você. Aí minha cara,você pode SIM implicar. Capiche?
5-A pergunta ''estou gorda?'' e a resposta dada
Ai céus, isso é tenso. É só a mulher começar a falar ''estou'' que o homem já surta e nunca sabe como reagir. A lógica é complicada, uma vez que somos mulheres. Queremos SIM honestidade de nossos parceiros, mas NUNCA a verdade. Tendeu? N ?
Então deixa pra lá.
Pra esse tipo de pergunta, os homens SEMPRE vão responder que ''não,você não está gorda'', as mulheres sempre vão dizer ''você está mentindo'', os homens vão retrucar ''não estou! você está linda!'',as mulheres vão abrir um sorriso e dizer ''meeesmo??'', os homens vão confirmar, e no dia seguinte a mulher começa um regime lascado pra perder 5 kilos.
Ou seja. Homens, sempre digam ''sim'',mas caso sua namorado realmente esteja gordinha, fala alguma coisa do tipo ''você está linda! mas se você não está se sentindo confortável com o seu peso, então tudo bem, eu te apóio em tudo mas continuo te amando do jeitinho que você é! seu corpo é uma delícia!''.
(é o que meu namorado diz,rs..muito esperto ele)
Então é isso,galere.
Fikdik disso tudo e parem de implicar com coisas sem importância e que não vão dar em nada.
bjusmeliga
1- A tampa levantada(e não abaixada) do vaso sanitário
Meus Deus,mulheres fazem muito drama por causa disso! Mas agora parem e pensem,seus seres desprovidos de redes neurais: se você mora com um homem, ele vai precisar erguer a segunda tampa do vaso pra poder mijar(e ele faz isso para a área ficar maior e evitar maiores sujeiras), assim como você precisa abaixar essa segunda tampa pra poder mijar sem cair dentro do vaso. Mas,se você não mora sozinha e exige que o carinha deixe a tampa do vaso abaixada para que você possa usá-lo com conforto, da próxima vez que você usar o vaso, seja justa e deixe essa segunda tampa erguida para que ELE também possa usar o vaso com conforto.
Entendeu? Aí,os dois lados saem ganhando.
2- Coçar o saco
Ok,isso pode ser um ato um tanto quanto deselegante dependendo do lugar, mas convenhamos: deve ser UÓ ter aquele troço no meio das pernas. Aquilo esquenta,não se ajeita na cueca de jeito nenhum,coça, e ainda os homens são repreendidos por fazerem isso toda hora. Não sei vocês, mas eu odeio usar absorvente quando meu útero resolve trocar o óleo. O troço esquenta, não fica arrumadinho e coça. Ou seja, é quase a mesma coisa,com a diferença que a gente usa isso por 1 semana,e os homens,a vida inteira. Se você ainda não se convenceu, experimente ficar um dia inteiro com uma berinjela(já que vai fazer o teste,pense grande) dentro da calcinha e depois a gente conversa. Afinal, ficar fazendo o famoso resgate
3-Homem nunca acha nada
Fato. E cientificamente provado. Homens têm grande dificuldade em achar objetos que na maioria das vezes estão debaixo de seus narizes. A ciência explica: no tempo das cavernas, a mulher ficava em casa(que tempo,mesmo?) e o homem saía para caçar. Como eles moravam no meio da natureza selvagem, o homem desenvolveu uma visão de longo alcance para localizar e abater animais da época pra mulher ter o que cozinhar na janta. Ou seja, se você falar pro seu namorado procurar alguma coisa, dali 3 minutos ele vai voltar, dizer que não achou, você vai ficar brava, vai se dirigir até o local, vai dizer ''MAS ESTAVA NA SUA FRENTE!'', vai te chamar de incompetente e os dois ficam ''de mau''. Poupe todo esse esgotamento emocional,minha cara,e levante e ache as coisas você mesma.
4-Pornografia a todo momento
Na verdade nem eu sei o porquê de tanto mimimi quanto aos homens ficarem vendo pornografia. Talvez as mulheres tenham ciúmes por não conseguirem manter o cabelo e a maquiagem em ordem durante o sexo como as atrizes pornôs conseguem. ENFIM. Meu, pára de implicar com isso! Você produz 1 gameta sexual por mês e os homens uns 200 milhões POR DIA! E como nem você nem ele tem tempo pra fazer sexo o dia inteiro, e você fica dando desculpinhas de estar com dor de cabeça quando seu namorado está de fogo, ele precisa se aliviar,ora essa. E nem por isso ele te ama menos. Agora,o problema fica sério quando ele prefere ver pornografia a fazer sexo com você. Aí minha cara,você pode SIM implicar. Capiche?
5-A pergunta ''estou gorda?'' e a resposta dada
Ai céus, isso é tenso. É só a mulher começar a falar ''estou'' que o homem já surta e nunca sabe como reagir. A lógica é complicada, uma vez que somos mulheres. Queremos SIM honestidade de nossos parceiros, mas NUNCA a verdade. Tendeu? N ?
Então deixa pra lá.
Pra esse tipo de pergunta, os homens SEMPRE vão responder que ''não,você não está gorda'', as mulheres sempre vão dizer ''você está mentindo'', os homens vão retrucar ''não estou! você está linda!'',as mulheres vão abrir um sorriso e dizer ''meeesmo??'', os homens vão confirmar, e no dia seguinte a mulher começa um regime lascado pra perder 5 kilos.
Ou seja. Homens, sempre digam ''sim'',mas caso sua namorado realmente esteja gordinha, fala alguma coisa do tipo ''você está linda! mas se você não está se sentindo confortável com o seu peso, então tudo bem, eu te apóio em tudo mas continuo te amando do jeitinho que você é! seu corpo é uma delícia!''.
(é o que meu namorado diz,rs..muito esperto ele)
Então é isso,galere.
Fikdik disso tudo e parem de implicar com coisas sem importância e que não vão dar em nada.
bjusmeliga
Assinar:
Postagens (Atom)